Tras la salida de Guadalupe Taddei, integrantes y exintegrantes del Consejo General del INE señalaron presuntas prácticas de opacidad, concentración de poder y falta de controles durante su administración
La salida de Guadalupe Taddei de la presidencia del Instituto Nacional Electoral (INE) no cerró los cuestionamientos sobre su gestión. Declaraciones de consejeros y exconsejeros electorales pusieron en el centro de la discusión advertencias y decisiones administrativas tomadas durante su mandato, la falta de información sobre contratos y las atribuciones en la presidencia tras los ‘súperpoderes’ otorgados.
Las diversas posturas no se limitan a los señalamientos de presunta corrupción y conflictos de interés que derivaron de su salida. Desde el interior del instituto, integrantes del Consejo General denunciaron que las solicitudes de información no siempre eran atendidas y que existían deficiencias en los mecanismos de supervisión.
Señalan opacidad y concentración de poder
Tras darse a conocer la renuncia de Guadalupe Taddei, el lunes 26 de octubre, los consejeros electorales ocuparon los medios de comunicación para exponer y revelar situaciones de su gestión que había generado dudas y controversias al interior del INE.
Martín Faz subrayó la falta de transparencia
El consejero Martín Faz sostuvo que las deficiencias denunciadas no eran hechos aislados, sino parte de una dinámica que limitaba la supervisión del Consejo General sobre las decisiones administrativas.
“Todos estos manejos internos administrativos se hacían en un ambiente de opacidad absoluta. Y cuando se solicitaba información no se nos daba información”, señaló.
Faz, al igual que otros consejeros, señaló que esa situación llegó con la reforma electoral de octubre de 2024, que otorgó a la presidencia del INE facultades para designar a titulares de direcciones ejecutivas y unidades técnicas sin requerir la aprobación del Consejo General.
“Entonces, lo que hay que hacer ahorita es reconstruir esa colegialidad que estaba totalmente rota”, sostuvo el consejero.
También señaló que se realizaron nombramientos mediante encargadurías de despacho, incluso después de que otros integrantes del Consejo expresaban objeciones sobre la idoneidad de algunos perfiles.
Humphrey responsabiliza al Senado por ‘superpoderes’ de Taddei
Las preocupaciones por la falta de controles también aparecieron en las declaraciones de Carla Humphrey. La consejera señaló que desde la aprobación de la reforma electoral, por parte del Senado, se perdió la colegialidad en el INE.
La base de todo esto, hay que decirlo también, se acrecentó este problema con la pérdida de colegialidad que fue producto de una reforma que fue introducida inconstitucionalmente de última hora en el Senado de la República para darle este superpoder, máximo poder a la presidencia de la Junta general ejecutiva sin que fuera colegiado”, dijo.
De igual manera, Humphrey mencionó deficiencias relacionadas con la entrega de chalecos electorales, teléfonos y credenciales para votar durante los comicios de 2024, y pidió esclarecer el uso de los recursos públicos destinados al INE.
Rita Bell denuncia amenazas
Por su parte, la consejera electoral Rita Bell López denunció que es víctima de presuntas amenazas e intimidaciones, debido a que comenzó a recibir mensajes anónimos y llamadas como consecuencia directa, declaró, de haber confrontado la falta de transparencia en la administración de Guadalupe Taddei.
“He denunciado y aparte también he sido amenazada también. Yo por eso digo, ‘Ahora respiro’. Llevo mucho tiempo buscando gente, diciéndoles que está pasando esto. (…) sobre todo cuando yo pedía información, cuando me posicionaba, cuando denuncié lo de la paridad, fui amenazada por diferentes gentes”, dijo en conferencia de prensa.
Sin embargo, la consejera ha sido señalada por una foto que circuló con el contratista de la empresa Cajas Graf, Alfredo Hérnadez, señalado y cercano a Taddei.
Por lo que respondió: “La última ocasión en que yo vi Alfredo, me citó, me dijo que era a nombre de la entonces presidenta Guadalupe Tadei, me citó y ahí en una reunión me dijo que Guadalupe le mandaba a preguntar qué era lo que yo quería del INE”, dijo
Según sus declaraciones, la consejera le respondió al contratista: ‘Yo no quiero nada, solo trabajar, no tengo ninguna necesidad y solo quiero trabajar’”.
De la Cruz marca distancia
Norma Irene de la Cruz reconoció, en la conferencia de prensa de este martes, la gravedad del momento que atraviesa el organismo y la necesidad de atender las consecuencias internas de la crisis.
“Creo que nadie está negando la terrible crisis en la que nos encontramos”, expresó. Para la consejera, la reconstrucción institucional exige revisar lo ocurrido y recuperar la toma de decisiones colegiada.
Sin embargo, De la Cruz ha sido vinculada por partidos de oposición y medios de comunicación como parte del bloque de consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) que frecuentemente respaldó las propuestas de la exconsejera presidenta Guadalupe Taddei.
¿Qué dice la nueva presidenta del INE?
La consejera presidenta interina, Blanca Cruz García, reconoció que al contar ahora con las facultades, será necesario revisar los contratos y determinar, mediante las instancias correspondientes, si existieron irregularidades.
También señaló que, como primera respuesta ante los señalamientos, se solicitaron las renuncias de personas que aparecían en los videos relacionados con el caso.
Por otro lado, la presidenta interina del INE reconoció, al igual que otros consejeros, que en la “herradura de la democracia” no había certeza con la transparencia, ya que información solicitada llegaba fuera de tiempo o simplemente no llegaba.
“Muchos de mis colegas… habían solicitado incluso informes, pedían cierta información, esta no llegaba, llegaba parcial o no llegaba a tiempo”, declaró Cruz en una entrevista con Azucena Uresti.
Por otro lado, la presidenta interina también advirtió sobre la falta de una instancia interna de vigilancia administrativa integrada por las consejerías.
“No existe una comisión de administración eh que podamos conformar las consejerías y que pueda volverse alguien que… supervise. No existe”, afirmó.
Exconsejeros advierten que la salida no resuelve el problema de fondo
Las críticas de antiguos integrantes del Consejo General van más allá de las decisiones administrativas atribuidas a Taddei.
Dania Ravel pide que no haya impunidad
En la misma línea, la exconsejera Dania Ravel sostuvo que en el órgano no debe existir impunidad tras la salida de Guadalupe Taddei.
Asimismo, subrayó que el INE debe revisar sus decisiones y el ejercicio del gasto, identificar quiénes autorizaron, evaluaron y formalizaron los contratos cuestionados, y esclarecer qué controles se aplicaron.
“Ante los hechos que suscitaron la renuncia de Gudalupe Taddei no debe prevalecer la impunidad, la investigación de presuntas irregularidades debe permitir identificar quién autorizó, evaluó y formalizó las contrataciones, cuáles fueron los controles aplicados y si se cumplieron las disposiciones correspondientes”, escribió en redes sociales.
Dania Ravel fue una de las consejeras que salió del INE el 4 de abril de 2026, tras concluir su periodo constitucional de nueve años en el cargo desde 2017.
Lorenzo Córdova: ‘El problema de fondo es el afán de Morena’
Lorenzo Córdova, expresidente del INE y antecesor de Taddei, sostuvo que los escándalos recientes deben leerse como una manifestación de una crisis más amplia.
Durante una mesa de análisis de Latinus, argumentó que los señalamientos de presunta corrupción y conflicto de interés no constituyen, por sí solos, el origen del problema.
“Lo que ha venido ocurriendo, los escándalos de presunta corrupción, de conflicto de interés, entre otros, que precipitaron la salida de la renuncia de la presidenta del INE, no son el problema en sí… sino que es una consecuencia del verdadero problema de fondo: el afán de Morena, del oficialismo, de hacerse del control del INE”, afirmó Córdova.
El exconsejero presidente acusó a Morena de buscar el control del instituto mediante la incorporación de perfiles afines, lo que rompió los acuerdos que sostenían la independencia del organismo.
“Morena optó por otra ruta para hacerse del control del INE, que es la colonización colocando a personajes que son correas de transmisión y que son afines a los intereses del oficialismo. Y con esto se rompió el pacto fundacional”, declaró.
Murayama: crisis del INE es responsabilidad de AMLO
Por otro lado, Ciro Murayama, exconsejero electoral, responsabilizó al expresidente Andrés Manuel López Obrador de impulsar una estrategia desde el poder para debilitar la autonomía y el carácter profesional del Instituto Nacional Electoral.
En una columna publicada en El Financiero, Murayama recordó que, después de las elecciones de 2018, el INE sancionó a Morena por el manejo de un fideicomiso para damnificados de los sismos y que en 2021 impidió la candidatura de Félix Salgado Macedonio a la gubernatura de Guerrero por omisiones en sus reportes de ingresos y gastos de precampaña.
Murayama subrayó que el deterioro del instituto no fue obra únicamente de funcionarios individuales, sino resultado de “una estrategia expresa desde el poder para debilitar la autonomía y el profesionalismo del Instituto”.
Por ello, advirtió que la salida de Taddei no basta para reparar el daño: consideró indispensable recuperar reglas y autoridades electorales respaldadas por consensos amplios y por el respeto a la autonomía del organismo.
