Combate a inseguridad con cámaras y tecnología, como el propuesto por Ebrard, no ha arrojado resultados, señalan expertos
El plan A.N.G.E.L., presentado por Marcelo Ebrard, aspirante a la candidatura presidencial por Morena, así como las propuestas para instalar más cámaras de videovigilancia y uso de tecnología para enfrentar la violencia e inseguridad, pueden llevar a identificaciones erróneas de supuestos criminales y en no pocas ocasiones esos dispositivos se han utilizado para perseguir a minorías étnicas, disidentes políticos y periodistas, de acuerdo con especialistas.
La R3D en Defensa de los Derechos Digitales, organización dedicada a la defensa de los derechos humanos en el entorno digital, consideró que la tecnología de vigilancia masiva son autoritarias y no resuelven los problemas de seguridad pública.
Su director, Luis Fernando García, recordó que uno de los puntos presentados por Ebrard, el uso de tecnología para identificar a potenciales delincuentes por sus características físicas o “su forma de caminar” es un modelo predictivo similar a pseudociencias que ya han sido desechadas por fallidas conocidas como frenología.
En otros lugares, como Estados Unidos y Alemania, la premisa de detener a personas por su morfología, conocida como perfilamiento racial, está prohibida porque da pie a hechos de discriminación al suponer que alguien, por sus características físicas, está relacionado con el crimen.
“La tendencia de la tecnología a generar errores dentro de esa poblaciones, que han sido tradicionalmente discriminadas, exacerba esos efectos de discriminación. Existen casos documentados de identificaciones erróneas de personas que son detenidas y sometidas a juicio, y son inocentes que fueron identificadas de manera errónea”, señala García.
De acuerdo con el pronunciamiento de la R3D quienes proponen esas soluciones atribuyen a la tecnología cualidades que no tiene pero ocultan. “La evidencia documentada de las múltiples fallas de esas herramientas y los abusos y fines autoritarios con que se han implementado”.
Las herramientas de identificación facial, de acuerdo con los especialistas, han sido usadas por regímenes autoritarios para detener a disidentes en Hong Kong o reprimir a periodistas en Egipto.
Ebrard presentó el plan el lunes y ante las críticas ha dicho que no provocará discriminación ni representaría un gastos excesivo.
Lo que el director de la R3D critica es que no existe evidencia de la eficacia de los dispositivos tecnológicos para combatir la inseguridad. “Un listado de herramientas tecnológicas no es una política de seguridad. Quien crea que los problemas de seguridad se resuelven con tecnología ni entiende de seguridad ni entiende cómo funcionan los instrumentos de seguridad. No existe evidencia de que esas tecnologías hayan tenido un impacto positivo en la reducción de la violencia”.
