Santiago Nieto, titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), defendió la existencia del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) al señalar que es un “poderoso mecanismo” de combate a la corrupción.
Durante su participación en la conferencia “Seis años de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública”, organizada por este instituto, el funcionario público resaltó que es necesaria una colaboración institucional y no un enfrentamiento con los organismos autónomos, como lo ha hecho el presidente Andrés Manuel López Obrador.
Ante comisionados del INAI, Nieto Castillo hizo un reconocimiento a la labor del instituto para abrir y transparentar la información en casos como la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, la compra que hizo Petróleos Mexicanos (Pemex) de la planta chatarra de Agro Nitrogenados, la ‘Estafa Maestra’, y los sobornos de Odebrecht.
“Yo creo que es importante que los órganos autónomos -por supuesto siempre representando la autonomía que establece la Constitución- tenemos que coordinarnos sin que esto sea una afectación a la autonomía, lo hicimos en materia electoral con el INE y ha resultado”, precisó.
Sin mencionarlo de forma directa, Nieto se refirió al caso de la constructora brasileña cuya carpeta de investigación no ha sido difundida públicamente, como lo ha ordenado en numerosas ocasiones el propio INAI, un dato que el comisionado Francisco Javier Acuñarecordó al inicio de la conferencia virtual.
“Claro, el argumento central de no violar el sigilo de la carpeta de investigación tiene que ver con obstruir la persecución de los delitos, pero también hay que saber que hay información que se puede proporcionar”, aseguró el ex fiscal electoral.
Por último, Santiago Nieto expresó su disposición a que la UIF incremente su colaboración con el INAI para impulsar acciones de transparencia y rendición de cuentas como ejes de acción del Estado, con la participación y coordinación del Sistema Nacional Anticorrupción.
Cabe recordar que el pasado 28 de abril, los comisionados del INAI aprobaron presentar una acción de inconstitucionalidad en contra del Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (PANAUT), el cual pide a los mexicanos dar sus datos biométricos a las compañías de telefonía.
Dicha decisión fue criticada por el mandatario tabasqueño y comparó al INAI con un “monstruo” y “ogro”, asimismo reiteró su propuesta de desaparecer a los organismos autónomos.
