NacionalNoticias

Juez de Yucatán otorga segunda suspensión provisional a la construcción del Tramo 5 del Tren Maya

Juez de Yucatán otorga segunda suspensión provisional a la construcción del Tramo 5 del Tren May

El Juzgado Primero de Yucatán notificó la suspensión provisional del Tramo 5 del Tren Maya que va de Cancún a Tulum, ante una demanda presentada por la asociación Defendiendo el Derecho de un Medio Ambiente Sano A.C. (DMAS A.C.).

La asociación civil DMAS compartió en sus redes sociales sobre esta notificación que señala “impide continuar con las labores del Tren Maya, realizadas por la secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu), Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur) y FONATUR Tren Maya”.

Esta es la segunda suspensión provisional que se ordena para este Tramo e impide que se continúen con la construcción y destrucción de la biodiversidad en la zona.

“Se concede a DMAS A.C. la suspensión provisional, para el efecto de que SEDATU, FONATUR Y FONATUR Tren Maya suspendan o paralicen cualquier acto que tenga como finalidad la continuación -en la ejecución material- de la construcción del Tramo Cinco del Proyecto Tren Maya, que abarca de Cancún a Tulum, Quintana Roo”, se apunta en un comunicado.

La orden del juez señala que “no se permite la ejecución de obras relacionadas con su construcción, infraestructura, remoción o destrucción de la biodiversidad del terreno o cualquier otra actividad que implique su ejecución material”.

“Dicen que sin cenotes no hay paraíso, nosotros decimos que sin procedimiento de impacto ambiental no debe haber obra”, señaló DMAS A.C.

En el comunicado se detalla que esta asociación ha realizado demandas de amparo en defensa del medio ambiente, como la que se presentó por las obras en el Tramo 5 por violar la Constitución.

DMAS AC se creó para asistir a quienes quieren defender el medio ambiente por las vías legales, y también presentando demandas de amparo como Asociación, justo como la que se presentó frente a las obras del Tramo Cinco del Tren Maya por la violación a los artículos 14 y 16 Constitucionales (cumplimiento de debido proceso) frente al 4to constitucional (medio ambiente sano)”, se lee en el documento.