Arturo Zaldívar, ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), señaló que el Poder Judicial transita por un momento de polarización no solo en América Latina, sino en gran parte del mundo. No obstante, rechazó que la Corte a su cargo esté en un momento de debilidad sobre la autonomía.
Al ser cuestionado sobre si el Poder Judicial está en un momento de debilidad por la autonomía, el ministro presidente de la Corte destacó: “Yo niego categóricamente estas afirmaciones, que pueden ser en ocasiones interesadas y en otras desinformadas. Si nosotros analizamos el trabajo que viene realizando la Suprema Corte mexicana y los jueces federales, que en México son jueces constitucionales, nos damos cuenta de que estamos viviendo una de las etapas de mayor vigor, independencia y autonomía del Poder Judicial”.
En su participación en la Cumbre Internacional sobre el Estado de Derecho, Zaldívar expresó: “El tema de la independencia judicial sin duda es uno de los más relevantes en cualquier análisis de las democracias constitucionales, lo es más en momentos como el que vivimos, en que no solo en América Latina sino en gran parte del mundo estamos viviendo tiempos de una enorme polarización”.
El presidente de la SCJN destacó que la independencia judicial estaría condicionada a si falla o no favor de los grupos, cuando la actividad de los jueces, consideró, no puede juzgarse desde esa perspectiva.
“Si el Poder Judicial dicta una sentencia favorable a los intereses del gobierno entonces se dice que ya no hay independencia judicial, si por el contrario se falla en contra del gobierno, para algunos esto demostrará la independencia y para otros significará que el Poder Judicial está defendiendo el statu quo y está ajeno a los intereses del pueblo. La actividad de los jueces no puede juzgarse desde esta perspectiva, no puede analizarse de esta forma”, destacó Zaldívar Lelo de Larrea.
