Golpe burocrático al IEM: Con criterios centralistas y desproporcionados, el INE decapita al arbitraje electoral en Michoacán
Golpe burocrático al IEM: Con criterios centralistas y desproporcionados, el INE decapita al arbitraje electoral en Michoacán
Por la «falta» de garantizar la transparencia durante nueve días ante la negligencia del Congreso del Estado, la mayoría en el Consejo General del INE optó por aplicar una sanción máxima que deja al organismo local sin cuórum a tres meses de iniciar el proceso electoral.
Morelia, Michoacán.— En una decisión que prioriza el formalismo legal por encima de la estabilidad democrática, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó este viernes, por una mayoría calificada de ocho votos contra tres, la remoción del presidente del Instituto Electoral de Michoacán (IEM), Ignacio Hurtado Gómez, y de otras cuatro consejerías. La razón: haber «invadido atribuciones» de un Congreso del Estado que llevaba meses sumido en la omisión y la apatía legislativa.
El polémico fallo castiga penalizando la proactividad del IEM, que en julio de 2025 nombró a un encargado de despacho para su Órgano Interno de Control (OIC) simplemente para evitar que el área de transparencia quedara acéfala y paralizada, ante la incapacidad de los diputados locales para designar un titular en tiempo y forma.
El absurdo de la pena: 9 días de encargo vs. la parálisis de una elección
La postura de la mayoría del INE, encabezada por la consejera presidenta Guadalupe Taddei y Carla Humphrey, se alineó a una visión inflexible: «las autoridades sólo pueden hacer aquello para lo que están expresamente facultadas». Bajo este argumento centralista, ignoraron por completo que la «falta» de los consejeros michoacanos duró apenas nueve días, no causó ningún daño patrimonial y, paradójicamente, el propio Congreso local —el supuesto «ofendido»— jamás promovió una queja al respecto.
Los consejeros que votaron en contra (Uuc-kib Espadas, Martín Faz y Rita Bell López) alzaron la voz contra lo que consideraron una violación flagrante al principio constitucional de proporcionalidad de la pena.
«Sería excesiva e incluso podría alcanzar la vulneración del principio constitucional de proporcionalidad de la pena… El vacío que se va a producir es mucho mayor ese riesgo, ese daño, que la conducta». — Rita Bell López Vences, consejera del INE
Un relevo a contrarreloj y «a aprender sobre la marcha»
Lo más alarmante de la resolución es la ligereza con la que la mayoría del INE asume la crisis institucional en la que hunden a Michoacán. A escasos tres meses de que arranque el proceso electoral local 2026-2027, el IEM se ha quedado sin cinco de sus siete integrantes, perdiendo el cuórum legal para sesionar y tomar decisiones clave.
Pese a la gravedad de dejar descabezado al árbitro electoral, consejeros defensores del proyecto como Jorge Montaño minimizaron la crisis, asegurando de forma temeraria que el tiempo es suficiente para emitir convocatorias, evaluar y designar a los relevos antes del 5 de septiembre, e incluso sugiriendo que, si los nuevos perfiles no tienen experiencia, están “dispuestos a aprender sobre la marcha”. Una apuesta sumamente arriesgada para un estado con la complejidad política y social de Michoacán.
El verdadero culpable, impune
Al final, la resolución del INE deja una lectura preocupante para el sistema electoral mexicano: se castiga con la destitución fulminante a los funcionarios que intentaron resolver un vacío legal para garantizar la rendición de cuentas, mientras que la omisión y el quiebre de los tiempos constitucionales por parte del Congreso de Michoacán quedan completamente impunes. Para la mayoría del INE, valió más la rigidez de la norma que la estabilidad del próximo proceso democrático de la entidad.
